Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報
這件事情

其實很複雜

讓我簡單的敘述一下

某個高中生

寫了ㄧ篇小說

他的同學們都說 這篇小說是抄襲 九把刀的

他把小說寄去給九把刀

問他說 你覺得像嗎

九把刀回覆

你做了什麼你自己知道



那學生並不承認自己抄襲九把刀

九把刀說 那你把小說PO上網

讓網友們來判斷

學生說

他不能PO上網 因為這篇小說他已經投稿青年文學獎

.

那篇疑似抄襲的小說得了文學獎佳作

九把刀去找了主辦單位

發現主辦單位 本來就知道這篇小說 有疑似抄襲的嫌疑

於是

怒火中燒的九把刀要求要和學生見面

在家長老師陪同之下

.

約定見面的前ㄧ天

晚上十一點 會面被取消

隔天記者開始追這則新聞

隔天蘋果報導

九把刀控高中生抄襲

用以大欺小的觀點

描述這整件事情始末

高中生的家長

去向蘋果爆料

.

看到那篇報導

我覺得荒繆的部分有幾個部份

.

ㄧ是評審的反應

.

評審團主席季季說 :

.

九把刀是知名網路作家,且以他的年齡,不應與後生晚輩計較,且陳同學的文章只是理念與他相近,並非抄襲,若他無法接受,應尋求法律途徑解決,而不是向學校抗議,造成該生心理傷害,「九把刀的作法是失敗『顛倒』的教育。」



文學獎評審團主席季季表示,兩篇作品文字用句不同,「我想它是一種理念比較相近,或是思想模仿,但不是抄襲,模仿跟抄襲不同。」

.

九把刀 為何要向學校尋求解決? 而不訴諸法律 ?

向學校尋求解決和訴諸法律

哪一種比較會造成學生的傷害?

我不懂這位資深文學人為何會認為

向學校尋求解決 是造成學生更大傷害的一種方式

而不是 直接訴求法律控告

學校教育的失敗和不可信任 已經到了這個程度嗎?

.

二還是評審的反應

.

文學獎頒給模仿作品或是頒給抄襲作品

對於文學獎本身的公信力

是否有影響?

.

不論是模仿或是抄襲

在這個事件上的本質

對於當事者 被模仿或是抄襲的對象---九把刀而言

他的心情 基本上應該都是一樣的

季季認為 模仿的作品可以得獎

這個看法 是否會讓這個文學獎失去了他的公信力?

或是在某個程度上

這個文學獎頒獎鼓勵的宗旨本身 並不在乎作品的原創性?

.

三 還是評審的反應

.

評審朱天心表示

文字是個人創作,陳生用語言延伸概念,絕大部分都在論述自己的洞見,跟抄襲大不相同,

「我覺得他寫得比九把刀好很多!」

.

創作好壞見仁見智

據說 據主辦單位說

在確定得獎之前

她們有招集評審討論

是否牽涉抄襲

確定無誤之後 才決定給獎

這些評審用 模倣非抄襲繼續硬ㄠ

不願意承認自己私心或是錯誤

反而橫生枝節的批評原創

誰寫的比較好 真的不是這個事件的重點

朱天心模糊了焦點 也失去了中立

.

在九把刀的部落格中

他詳述了事件始末

可以看出

這個激動的年輕人究竟為了什麼

要和更年輕的高中生計較

.

我覺得好玩和荒謬的是

週邊這些所謂大人的反應

兩位評審顛三倒四 立場偏頗的回應

讓人啼笑皆非

學校的態度

媒體的興風作浪

家長的護短

主辦單位的規避責任

.

站在私人的情緒上

我對於現在小孩的不負責任和任性以及自以為是

厭惡到極點

這個高中生的所作所為中

看不到一絲ㄧ毫對別人的尊重

.

我對於媒體和執行者的態度

同樣厭惡到極點

大家都來硬ㄠ就可以解決事情

大家都來利用媒體模糊焦點

就可以是非不分 真理莫辨

.

就操作立場來看

這件事情最簡單的操作方式

只要 讓九把刀妖魔化

不斷的提及他 以大欺小

到最後

到底真相是什麼

早就不重要了

這些原本該負有監督 教育以及執行責任的人

就不需要承擔任何責任

就像是那位學生家長 不負責任的對媒體說

人家有錢有勢 我們惹不起

ㄧ下子就把 九把刀打入妖魔道 也博取了不清楚狀況的人同情

然而

弱者是否真的值得同情?

有文化局 新店高中 和資深作家撐腰的 文學獎佳作得主

真的惹不起九把刀嗎?

.

兩位資深作家

用模倣非抄襲的觀點決定了這篇疑似抄襲的小說 可以得獎

也同時是對著作權的某種傷害

她們不肯認錯的態度令人失望

也同時會自食惡果

畢竟 創意和想法本來就缺乏保障的

用哪一種認定方式

影響了著作權被認定的方向

此例ㄧ開

人人自危

.

吳淡如在被指控抄襲事件中

被逼到無路可退

一字一句對照之下

終究出來承認抄襲

那種難堪的場面是

一字一句對照下發現

相似度實在太高

吳淡如再不認 只會落得品德低劣的臭名

現在認了起碼還保有肯認錯的尊嚴

.

在九把刀列出的對照表中

可以看出

雖然在講同樣的事情 兩人的文字的確不同

這樣的判定本來就該更加小心

.

我最無法接受的是

季季說的

九把刀不該向 後生晚輩計較

.

這些人該教育的時候不教育

不傷及自身利益時候

就展現大器風度

九把刀 藉由私下會面希望得到解釋和認錯

遠較直接訴諸法律來得圓融寬大

這樣的作法 依舊被妖魔化

季季竟然還說 他不應該向學校抗議 應該尋求法律解決

我想

季季很清楚

直接打官司

九把刀並沒有勝算

因為 那個高中生的文字 並沒有像吳淡如一樣 逐字逐句連標點符號都相似

所以他牙尖口利 老神在在的叫九把刀去尋求法律解決

.

法律 到底有沒有保障九把刀?

當然沒有

這也是 季季敢大放厥詞的原因

然而

我還是認為

這種言論ㄧ出

季季 終究自食惡果

.

現代小孩的自以為是 對於別人的不尊重 對於處理事情的目中無人

再加上教育單位和成人世界的立場角力

讓這個事件

更添了許多荒謬和我不能接受的部份

摒棄掉這許多

官僚和腐儒的廢話

我只覺得

這些人

都白活了

Posted by williamvm3jo6 at 痞客邦 PIXNET Comments(3) Trackback(0) Hits(154)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (3)

Post Comment
  • 等一下。 這個高中生有自己去找九刀<br />
    問; 我覺得更奇怪的是,九刀自己竟然<br />
    不回答,傲慢的回問學生,“那你說<br />
    呢?” <br />
    <br />
    很簡單的問題嘛。 Let your ”yes“ <br />
    be ”yes“, ”no“ be ”no“. 不要等到<br />
    說別人拿了獎以後,才跳出來鬧。 在法<br />
    律來說,九刀已經被公告過了。 他竟然<br />
    沒有在第一時間內反擊, 所以到最後,<br />
    他的說法沒有說服力。 <br />
    <br />
    老實說,我蠻喜歡看你的文字的。 但是<br />
    你很會斷章取義。要一分證據說一分<br />
    話。 評審們,其實他們已經都說,沒抄<br />
    襲嘛。像不一定是抄襲,有可能是巧合。<br />
    像朱天心素養很高的,她不會為了個高中<br />
    生說謊的。 九刀如果自認理虧的話,就<br />
    應該告啊。不敢告就表示沒勝算。
  • 其實,著作權保障的是「獨特的表達方式」,而非「觀念」或「想法」本身。試想:倘若著作權保障了「觀念」或「想法」,則世上偉大的發明不就完全無法與人分享了?只要有商業操作就能壟斷一切了~想要使用或延伸這些發明的人,不就非得向原創者購買不可?如此一來,人類社會如何進步?後浪如何推得前浪?所以,我覺得這才是著作權保障的最主要目的。它一方面必須顧及對原創者的獎勵,所以任何人不得「抄襲」;但另方面,著作權也鼓勵人們站在巨人的肩膀上持續前進,所以別人的著作是可以在「合理使用範圍」內免費使用的。在此情況下,評審們的說法並沒錯,這位高中晚輩即便學習或模仿了前輩的著作,卻是以自己的想法將它表現出來,以現有的著作權概念來看,並不算觸法。而以評審的眼光來看,也是從高中生的文字中看到了更光明的未來,因此以文學獎來鼓勵他。似乎沒什麼不合理處。除非,著作權的概念有進一步改變。但,這恐怕是另一場政治之事。政治之事,比的是力量,不見得是合理與否...
  • 看過九把刀那文後,我也覺得他是嚴重模仿一外國作者的想法,就他的說法那是他對該作者致敬而寫的,若是如此,那高中生為何不行寫一篇對九把刀致敬的小說呢?
    看過高中生的小說,一點也不覺得他有任何抄襲,也跟朱老師有同樣的想法,嗯,他寫得比九把刀好~~我想九把刀,應該也知道自己在做什麼,更沒料到最後被檢舉他小說idea的嚴重模仿吧!

    你要不要把三篇文都拿出來看過後,再來說誰是誰非~
    說真的,我不認為有人夾著高知名人物到學校去跟他認為抄襲他文的學生見面是妥當的,就算有其它人在場也是,感覺像極了黑道!
    而評審老師為什麼會說出這麼多個人見解的文字,其背後是不是隱藏了什麼,也或許是某人的高傲與無禮給惹惱了,所以才說出這麼重的話..

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment